雍正皇位怎么来的(雍正王朝雍正皇位是怎么来的)

雍正皇位怎么来的,雍正王朝雍正皇位是怎么来的

一、雍正皇帝是怎么得到皇位的

目前来讲主要有三种说法:顺召继位说,无诏夺位说,改诏篡位说。改诏篡位说近年来已经被否定了,这里不做阐述。顺召继位说来讲,最主要的证据就是传位诏书,但目前保存在台湾故宫博物馆的那份遗召并没有太大的说服力。因为诏书是死的,人是活的,这份诏书究竟是真是假已经为从得知。个人比较支持无诏夺位说。康熙的死是很突然的,在偶感风寒的情况下去世,这是他自己也预料不到的(主要原因是太医治疗方案的失误),所以很可能没有留下遗召。再者,康熙末年夺嫡中一个不可无视的人物就是隆科多,当时官任九门提督,相当与现在的北京城区卫戍司令。康熙去世后连续三天下令关闭城门,直到第四天才宣众阿哥,王公大臣宣读康熙遗召,这已经为雍正提供了制造假诏书的时间和条件。但是不管怎么滴,雍正继位应该说是康熙的遗愿,也是历史的选择。在大阿哥被禁,二阿哥两次被废,三阿哥被斥,八阿哥被断绝父子关系(八阿哥并不像人们想的那么强大,康熙晚年被革爵停俸),十三阿哥囚禁,九、十阿哥夺嫡无望的情况的,有可能继位的只有四阿哥、十四阿哥。在康熙五十七年十四阿哥奉旨西征时,四阿哥在京处理政务,这时是康熙皇帝考察两人的措施——十四阿哥打胜仗继位顺理成章,万一康熙突然去世则由四阿哥继位。但在康熙五十九年,十四阿哥得胜回朝时,却又被派回西藏,这时应该说康熙已经中意四阿哥继位,不然在年事已高的情况下不会把十四阿哥派出去。康熙六十年及六十一年,四阿哥两度代父祭天,这是一种信号,四阿哥可以象征皇帝,可以代行太子的权宜。所以说四阿哥应该也是康熙皇帝的理想继位人选。不管雍正的皇位是怎么来的,这都抹杀不了他对清朝的贡献,虽然他存在封建帝皇的腐朽一面,但不可否认,如果没有他,清朝也玩不了这么久。

二、雍正皇位的由来、

特别想知道、有关雍正(胤)继位的问题,一直是清史研究中的重大谜案之一。
一种观点认为,康熙钦定雍正,雍正合法继承了皇位。
而另一种观点则认为雍正是篡位,在康熙病逝前后,雍正精心策划了篡位阴谋,篡夺了皇位。
近日,上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出,根据对有关史料的重新解读,发现两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载;所谓“八人同受面谕”是雍正后来的伪作;现存“遗诏”也是大臣隆科多受雍正之命所伪造。
此前的合法继位派学者认为,康熙临终前召见了八位年龄在三十岁以上的皇子和大臣隆科多,下达了传位给皇四子胤的遗命,这些史事应该是真实的。
康熙病危时派雍正代他祭天,而祭天一般都是皇帝亲自祭祀,这就有了特殊意味。
康熙在召见几个皇子时,下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫,显然是要把皇位交给他。
另外,在皇子们还在世时,雍正不可能编造康熙召见皇子们的事,否则他们一定会把真相揭露出来,可至今没有发现这方面的档案材料。
那么,康熙临终前是否接见了八位大臣,并真的颁布了一份遗诏吗? 两份满文《康熙遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载。
金恒源在文章中指出,著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙遗诏》进行考证,王钟翰证实,原件是残缺的。
在这份满文的《康熙遗诏》原件中,并没有“皇四子……继位”的内容。
也没有“雍亲王皇四子胤人品贵重”这最重要的一句话。
前几年,台湾学界宣布又发现了一份康熙亲笔遗诏,诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。
台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智,对原件进行了考证。
据李学智的判断,目前所见的所谓《康熙遗诏》,全部是康熙去世三日后,由胤伪造的。
李学智指出,在伪造遗诏的过程中,首先存在着隆科多“票拟”(即起草)遗诏的事实。
“八人同受面谕”应系雍正事后伪造 认为雍正是合法继位的学者认为,康熙去世前曾对八位大臣面谕,皇位由皇四子继承。
那么这里的“八人同受面谕”是确有其事,还是雍正事后编造的?
金恒源在文章中指出,据史料记载,康熙是在康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九点左右“宾天”的,而在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤。
而胤到达畅春园之前的上午七点左右,康熙已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫,宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。
但这些都是雍正在当了皇帝七年之后,才突然举出的证据。
金恒源认为,如果确实存在康熙在他去世的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事,以胤的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度,胤断无可能把如此重要的信息拖延到七年以后再作宣布。
所以,答案只有一个,“八人同受面谕”一说完全是雍正、张廷玉等人编造的伪证。
胤、隆科多阴谋勾结的证据
金恒源在文章中指出,就在十日胤去南郊祭天的同一天,胤竟一日“三次派遣护卫、太监等”进驻康熙所在的畅春园,此后每日不断派遣护卫进驻该园。
在康熙已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒,一应奏章,不必启奏”的情况下,胤仍可以每日派人进驻畅春园。
值得一提的是,当时隆科多任九门提督,专门卫戍京师。
这里面若无隆科多的支持,绝无成功的可能。
值得注意的是,在《圣祖实录》中,对胤每日“三次派遣护卫”进驻畅春园,用的是“候请圣安”,而到乾隆修撰《世宗实录》时,却将“候请圣安”改为“恭请圣安”。
一字之改,充分暴露出胤、隆科多等人的阴谋伎俩。
胤、隆科多联手控制住畅春园,显然只是阴谋篡位的第一步。
第二步就是在康熙去世后,用最快速度造成胤继位的既成事实,完成篡位。
金恒源指出,清史专家王钟翰早有雍正伪造《康熙遗诏》的说法。
所谓《康熙遗诏》,完全是雍正命隆科多“撰书”(起草)的作品。
据李学智介绍,台湾中研院史语所保存着康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。
其中有一件内容如下:“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏:恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。
奉旨:是。
著交内务府、翰林院会同撰写。
” 可见,康熙去世时,胤、隆科多并没有能拿出遗诏来,是隆科多抢先“口述”康熙留下由皇四子“继承大统,即皇帝位”的“遗言”。
而且在康熙去世的第二天,又是隆科多一人在雍正命令下独自起草了《遗诏》,十六日宫内宣读的《遗诏》虽然是内务府、翰林院会同撰写,但底本却出自隆科多之手。
疑云重重的康熙大殓 金恒源指出,胤、隆科多匆匆举行康熙大殓的做法,也充满了阴谋气味。
康熙去世于十一月十三日晚上七至九时,第二天(十四日)已登帝位的胤就下令举行大殓,而且把大殓的时间定在戌刻(即晚上七至九时)。
当时京城气候已经寒冷,尸体装殓存放不存在问题。
太平盛世的皇帝大行之礼非同小可,新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案,选定吉日隆重举行。
胤为何如此急不可耐?目的只有一个,就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。
一旦进宫,在隆科多严密监控下,只能俯首就范。
没有任何史料可以证明,康熙去世当晚,三、八、九、十等众阿哥都已及时知道并在场参加了有关的重要活动。
某权篡位…康熙放任自己的儿子九龙夺嫡已分辨谁更能继任大统 康熙晚年时朝政不堪贪官暴增 雍正能胜出靠的是自己的表现 不动则已 动则携雷霆之势一击致命
康熙也是看中了雍正的特点 也希望雍正能整顿朝纲 毕竟曾二废太子 不可能会对继任者没有安排 雍正的篡位说是站不住脚的

三、与雍正争夺皇位的是谁

答:1.老大和老二在康熙年间就被永久圈禁,在雍正初年就死了.2.老八在康熙年间与雍正都是皇位的竞争对手,但这个人很有才能,,很会笼络人心,1.老大和老二在康熙年间就被永久圈禁,在雍正初年就死了.2.老八在康熙年间与雍正都是皇位的竞争对手,但这个人很有才能,,很会笼络人心,人缘极好,所以雍正封他为廉亲王,但后来他和雍正的三子弘时勾结,准备拥护弘时称帝,自己在幕后操纵这个傀儡.但是雍正发觉,被剥夺爵位和封号,被冠名阿其那,被永久圈禁.老九因为在康熙年间就是老八的死党,也参与了这个阴谋,被冠名塞思黑.也被永久圈禁,两人在圈禁后不久死去了.老十四在康熙晚年是雍正最大的竞争对手,虽然两人是同母所生,但关系一直不亲近,后来康熙去世后,雍正派他去给康熙守灵,实则是软禁.后来老十四在乾隆年间被释,封郡王.3.老三在文学方面的造诣很深,在雍正初年和雍正的关系不错.因为在老十三葬礼上表现出不满和不敬,因为他认为雍正给老十三葬礼的规格太不寻常了,自己也是雍正朝的功臣之一,但也没法和老十三匹敌,心生嫉妒.后来被雍正夺爵,死时视郡王例祭葬,本是亲王.4.雍正除了对患病而死的老十三很好,也对康熙的十七子胤礼和康熙最小的儿子老二十四胤秘很好.对胤礼好是因为他是老十三一手提携起来,推荐给雍正的,而且在雍正即位的斗争中做出了很大的贡献,而且他很有军事才能.对胤秘好是因为他觉得这个最小的弟弟很诚实,没有太多的心机,特别是在老十三在病重的时候他在旁边悉心照顾,让雍正增加了对他的好感.在即位后就封他为诚亲王.雍正杀年羹尧的原因:犯上谋反

四、雍正为什么能继承皇位

答:康熙选择雍正,不仅仅是看中了雍正帝才能,同时也是看中了弘历的

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

版权声明:
作者:高宇
链接:https://www.gaoyublog.com/1182.html
来源:高宇故事汇-专注于分享活动线报、绿色软件和技术教程的故事网站
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
打赏
< <上一篇
下一篇>>